庞大且复杂的新闻传播学所属领域里，众多经典著作以及前沿研究，共同构建起我们用以理解媒介跟社会关系的基石了。很多针对由之前这些所呈现出的书单，学习者觉得没办法下手，不晓得该怎么去系统地把握其中诸多部分里的核心脉络呢 。
经典理论的奠基
传播学能够得到发展，这是离不开好些有着奠基性质的著作品的。李普曼在《公共舆论》当中，最早提出来了“拟态环境”这个概念，这表明大众所看到的现实，是经过媒介筛选后的结果得到的呈现。麦库姆斯的议程设置理论，又进一步针对媒介影响公众关注焦点的具体机制，作出清楚的阐释，而就是这些理论直到如今，仍然是用来分析媒体报道效果的基础工具哟。
批判学派起源的还有一条颇为关键的脉络，席勒在《大众传播与美利坚帝国》中特别有力地指出，国际传播体系极其深入地融入美国的政治方面以及经济霸权之中，布尔迪厄所著的《区分》是从文化社会学角度出发的，其探讨的是媒介内容如何成为社会阶层用于身份区隔的符号，这些不同视角给我们提供了超越功能主义的武器。
多元的研究进路
随着学科持续发展，研究进路越发呈现出多元的态势，梵·迪克所写的《作为话语的新闻》将语言分析引入新闻研究领域，极其细致地剖析了新闻文本依靠特定结构构建意义的情况，丹尼尔·戴扬与卡茨提出的“媒介事件”概念主要着眼于研究那种打破日常既定流程的、具有仪式性的电视直播，比如奥运开幕式之类，如何凝聚社会广泛一致的认识。
媒介环境学将技术自身当作考察的核心所在，麦克卢汉提出的“媒介即讯息”向众人提示，媒介形式自身对社会产生的影响可能比其传递的内容更大，林文刚编纂的《媒介环境学》汇总了该学派诸多学者的核心观点，展现出从伊尼斯到波兹曼的技术哲学思考，并呈现出新的技术视域。 。
历史与社会的维度
对于新闻传播的理解，是不可以脱离历史视角的。舒德森写作的《发掘新闻》，精细回顾了美国客观性报道规范在19世纪末及20世纪初的形成进度，将其与当时的社会政治变革紧密联系起来。埃默里等人撰写的《搜索词条美国新闻史》，给出了更为宏大的产业演进画面，涵盖了从殖民地报纸到广播电视时代的改变。
同样极为显著的是，从事研究工作的中国学者所做出的贡献。陈力丹所著的《精神交往论》，对马克思与恩格斯的传播观念进行了系统梳理，进而为马克思主义新闻观的研究奠定了相应理论基础。李彬所撰写的《全球新闻传播史》，尝试打破西方中心叙事的局面，于具备全球视野的情形下勾勒出传播历史的不同路径。
批判与争鸣的视野
欲达成健康的学科发展态势，那持续不断的批判以及辩论是绝对不可缺少的。丹尼斯与梅里尔所著的名为《媒介论争》的这本书，是围绕新闻自由、隐私权、媒介垄断等19个核心议题，将正方观点以及反方观点同时予以陈述，进而展示出多元立场之间相互碰撞交锋的情形。刘海龙所撰写的《大众传播理论：范式与流派》，是对传播研究的不同学术传统进行系统梳理，借此助读者构建清晰的理论地图。
全球化时代，焦点在于跨文化传播，单波写的《跨文化传播的问题与可能性》，对此深入探访了不同文化主体交流之际的伦理困境，以及理论上的出路，萨默瓦和波特所撰写的《跨文化传播》教材，给出了系统的概念架构和分析工具，在全球许多高校被广泛运用 。
连接当下的思考
此时此刻，传播生态已然产生极度剧烈的改变，可是经典理论仍旧能够赋予具备洞察事物关键的能力 。身处算法推荐、社交媒体以及虚假信息肆意泛滥的时代，再次去领会班尼特于《新闻：政治的幻象》里针对新闻生产进程中政治力量渗透的剖析，或者去参照塞弗林《媒介批评》里面所给出的系统评估方式，这变得尤为极其重要 。至于像《新闻与传播研究》、《国际新闻界》这类核心期刊上的最新的论文，它们持续不断地追踪着前沿的动态 。
这份书单仿若一张学科藏宝图，其价值在于引领我们构建系统的知识体系，还在于在应对繁杂的媒介现象之时，能够借助多层次的工具进行解读。你阅读某一本传播学经典之际，可有过恍然大悟、用以解说现实问题的时刻？欢迎分享你的看法，。
